Em 2023, reportagens noticiaram que Rodrigo Faro acionou o Grupo Globo para tentar retirar matérias sobre a pergunta que fez a respeito da audiência durante uma homenagem a Gugu Liberato e pediu R$ 15 mil por danos morais. Em dezembro de 2024, o Metrópoles informou que os pedidos haviam sido rejeitados. A reportagem disse que ainda cabia recurso, mas as fontes disponíveis não confirmam se houve recurso nem qual é a situação atual do processo.
O que motivou a ação
Gugu Liberato morreu em novembro de 2019. Em 24 de novembro daquele ano, durante um programa que homenageava o apresentador e exibia imagens de arquivo, Faro perguntou à equipe sobre a audiência. A fala foi captada no ar e gerou críticas. A Revista Oeste reproduziu a pergunta: “Como está a audiência?” (Revista Oeste).
Em outubro de 2023, a Revista Oeste noticiou que Faro buscava retirar reportagens de veículos do Grupo Globo que mencionavam o episódio. Segundo a publicação, ele também pediu R$ 15 mil em indenização por danos morais. Esse valor foi o montante pleiteado, não uma indenização concedida. A matéria reproduziu ainda um trecho da petição inicial em que a defesa alegava que Faro foi atacado após o episódio; trata-se da posição da parte, não de uma conclusão judicial (Revista Oeste).
O que aconteceu com os pedidos
Em 27 de dezembro de 2024, o Metrópoles informou que os pedidos haviam sido rejeitados em decisão de 17 de dezembro. Segundo a reportagem, o Grupo Globo deixou o polo da ação depois de apontar que a Editora Globo era proprietária do jornal Extra. A matéria relatou que a juíza não identificou abuso ou descuido na notícia e a considerou reprodução de fatos ocorridos. O Metrópoles também informou que, na data da publicação, Faro ainda estava dentro do prazo para recorrer (Metrópoles).
Do these 3 things before closing this tab:
1Scan for outdated or missing drivers - takes under a minute2Repair Windows errors before they cause bigger problems3Fix the driver behind crashes, sound loss and screen glitches#1 Best Overall
Essa atualização não permite afirmar que a decisão transitou em julgado, que Faro recorreu ou que as reportagens foram removidas. As fontes disponíveis não esclarecem o andamento posterior ao relato de dezembro de 2024.
Independent reader supportYour contribution helps us test, update, and keep practical guides available for everyone.Não confunda esta ação com a disputa sobre links no Google
O Diário do Nordeste relatou que a ação contra o Grupo Globo foi apresentada após uma disputa anterior envolvendo links no Google. Esse histórico é contexto noticiado pela imprensa, não um resultado ou fundamento judicial que deva ser confundido com o mérito da ação contra o Grupo Globo (Diário do Nordeste).
Também não é possível usar como confirmação desta ação um registro do e-SAJ localizado em consulta que envolve outras partes. Ele se refere a outro processo, e não estabelece o estado do caso de Faro contra o Grupo Globo (e-SAJ).
Quick Recap
Best Value
Rank #4
Rank #3
- Used Book in Good Condition
Como interpretar as notícias sobre o caso
- Reportagens de 2023: explicam o que Faro teria pedido — a retirada de matérias e R$ 15 mil por danos morais —, mas o pedido não equivale a uma decisão favorável.
- Relato de dezembro de 2024: informa que os pedidos foram rejeitados e que ainda cabia recurso na data da publicação.
- Andamento posterior: não está confirmado pelas fontes citadas aqui; portanto, não se deve apresentar como fato a existência de recurso ou o encerramento definitivo da ação.
Product prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on Amazon at the time of purchase will apply.
The Tool Desk
Outbyte Driver Updater FREEFix the driver behind crashes, sound loss and screen glitchesFind Drivers →Outbyte PC Repair FREERepair Windows errors before they cause bigger problemsFix Now →
