La demanda de Blake Lively contra Justin Baldoni terminó en un acuerdo anunciado el 4 de mayo de 2026, que evitó el juicio previsto para ese mes. Los términos no se hicieron públicos. Antes del acuerdo, una jueza desestimó los reclamos de acoso sexual de Lively, aunque varios reclamos, incluidos algunos por represalias, seguían adelante en esa etapa. El acuerdo no fue un veredicto sobre esos reclamos restantes.
Qué ocurrió y cuál es el resultado
El litigio se originó en las alegaciones de Lively sobre la producción de It Ends With Us. Lively sostuvo que durante el rodaje se creó un ambiente sexualizado y que después se organizó una campaña para silenciarla. Baldoni y la productora Wayfarer negaron las acusaciones. Esas posiciones enfrentadas no deben confundirse con hechos probados en un juicio.
El 4 de mayo de 2026, las partes anunciaron un acuerdo que evitó el juicio civil previsto para ese mes. Reuters informó que el comunicado conjunto no reveló los términos del acuerdo. La cobertura indicó que las partes expresaron la esperanza de que el acuerdo aportara «closure», pero no detalló qué obligaciones o condiciones incluía. Reuters, republicado por Investing.com.
Qué alegó cada parte
La posición de Blake Lively
Lively alegó acoso durante la filmación y represalias posteriores. Presentó una queja ante el Departamento de Derechos Civiles de California en diciembre de 2024 y el 31 de diciembre formalizó una demanda en Nueva York. Reuters resumió que sus reclamos incluían acoso, difamación, invasión de privacidad y presuntas vulneraciones de derechos civiles. Reuters.
Quick wins for a faster PC:
Scan for outdated or missing drivers - takes under a minuteDriver Scan →Clear out junk files and repair common Windows errorsFree Scan →Fix the driver behind crashes, sound loss and screen glitchesFind Drivers →#1 Best Overall
La respuesta de Justin Baldoni y Wayfarer
Baldoni y Wayfarer negaron las acusaciones. Según Reuters, Baldoni sostuvo que había atendido las preocupaciones de Lively y defendió que podía contratar una firma de gestión de crisis después de que ella lo criticara públicamente. Baldoni también presentó una contrademanda, que la jueza desestimó antes de la etapa final del litigio. Reuters; Associated Press.
Qué decidió la jueza antes del acuerdo
El 2 de abril de 2026, la jueza federal Lewis Liman desestimó los reclamos de acoso sexual de Lively. Según ABC News, la decisión se basó en que Lively era contratista independiente y no empleada para los reclamos bajo el Título VII. En esa etapa sobrevivieron tres reclamos, incluidos algunos por represalias y uno contractual. La decisión sobre acoso fue una resolución judicial previa al juicio, no un fallo que declarara falsas todas las demás alegaciones. ABC News Australia / Associated Press.
Rank #2
Algunos mensajes y correos electrónicos desellados se presentaron durante el litigio. Los abogados de Baldoni los utilizaron para respaldar su argumento sobre la forma en que Lively habría influido en la percepción pública. Su presentación por una de las partes no convierte esa interpretación en un hallazgo de la jueza. Associated Press.
Honorarios y costos resueltos en junio
El 12 de junio de 2026, Liman permitió que Lively recuperara ciertos honorarios y costos legales relacionados con la defensa frente a la contrademanda de Baldoni. Rechazó la solicitud de daños punitivos y otros remedios. AP informó que Lively no recibió dinero del acuerdo, aunque podía solicitar honorarios. Associated Press.
Recommended Free Tools
Rank #3
- The Colleen Hoover Bestselling 2 Book Collection It Ends with Us and It Starts with Us
- ABIS BOOK
- Language: English
Cronología del caso
| Fecha | Hito |
|---|---|
| 9 de agosto de 2024 | Se estrenó It Ends With Us, adaptación de la novela homónima de Colleen Hoover, según ABC News. ABC News. |
| Diciembre de 2024 | Lively presentó una queja ante el Departamento de Derechos Civiles de California. |
| 31 de diciembre de 2024 | Lively formalizó una demanda en Nueva York. |
| 2 de abril de 2026 | La jueza desestimó los reclamos de acoso sexual; otros reclamos sobrevivieron en esa etapa. ABC News Australia / Associated Press. |
| 4 de mayo de 2026 | Las partes anunciaron el acuerdo, que evitó el juicio previsto para mayo; los términos no se divulgaron. Reuters, republicado por Investing.com. |
| 12 de junio de 2026 | La jueza autorizó ciertos honorarios y costos vinculados a la contrademanda, pero rechazó otros remedios. Associated Press. |
Qué se sabe y qué no del desenlace
- El acuerdo puso fin al litigio antes del juicio previsto para mayo de 2026.
- Los términos económicos y las demás condiciones del acuerdo no se hicieron públicos en la cobertura citada.
- La jueza había desestimado los reclamos de acoso sexual antes del acuerdo; algunos otros reclamos seguían adelante en ese momento.
- Como el juicio no se celebró, el acuerdo no determinó la responsabilidad de las partes respecto de los reclamos restantes.
- La decisión posterior sobre ciertos honorarios y costos fue distinta del acuerdo y no concedió los daños punitivos solicitados.
ABC News ofrece una cronología del caso y el contexto de la película.
Quick Recap
Product prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on Amazon at the time of purchase will apply.
