Free tools Windows power users keep installed
One-click scans. No signup required.
El Tribunal Supremo no admitió en 2021 el recurso de casación de Javier Sánchez Santos y dejó firme la sentencia que había revocado su reconocimiento como hijo de Julio Iglesias. La decisión fue procesal: no resolvió de nuevo la cuestión biológica ni validó como prueba directa de paternidad la coincidencia genética del 99,9% que se había divulgado.
Qué decidió el Tribunal Supremo
El Supremo rechazó admitir el recurso de casación de Sánchez Santos, confirmó así que quedara firme la resolución de la Audiencia Provincial de Valencia y condenó al recurrente a pagar las costas. La cobertura de EL PAÍS del 30 de abril de 2021 atribuyó el rechazo a la falta de interés casacional y al carácter procesal del planteamiento. People en Español reprodujo la frase atribuida al tribunal: «no concurre el interés casacional alegado por el recurrente».
| # | Preview | Product | Price | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
My Life: The Greatest Hits | $15.34 | Buy on Amazon |
| 2 |
|
The Real... Julio Iglesias: The Ultimate Collection (3CD) | $19.99 | Buy on Amazon |
| 3 |
|
Love Songs | $9.99 | Buy on Amazon |
| 4 |
|
55 Greatest Hits of Julio Iglesias (3 CD Boxset) | $19.97 | Buy on Amazon |
| 5 |
|
1 Greatest Hits | $16.99 | Buy on Amazon |
En términos sencillos, el Supremo no volvió a valorar la paternidad como si celebrara un nuevo juicio. La decisión mantuvo el efecto de la resolución de apelación, que había revocado el fallo favorable de primera instancia por cosa juzgada.
Cómo evolucionó el caso en los tribunales
| Fecha | Instancia | Decisión y alcance |
|---|---|---|
| 2019 | Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valencia | Estimó la demanda de filiación. Entre los elementos considerados estuvieron la negativa de Julio Iglesias a someterse a una prueba, el parecido señalado por el juez y la información sobre la relación que María Edite Santos afirmaba haber mantenido con el cantante. No se trataba de una comparación genética directa entre Julio Iglesias y Sánchez Santos. |
| Mayo de 2020 | Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia | Revocó la decisión de primera instancia al considerar que la reclamación ya había sido objeto de decisiones judiciales anteriores y aplicar la excepción de cosa juzgada. El Consejo General del Poder Judicial publicó un resumen institucional de esta resolución. |
| 30 de abril de 2021 | Tribunal Supremo | No admitió el recurso de casación, dejó firme la resolución de la Audiencia y condenó al recurrente a las costas, según la cobertura de EL PAÍS. |
Qué significa el 99,9% de coincidencia genética
La cifra publicada no correspondía a una comparación directa entre una muestra de Julio Iglesias y otra de Sánchez Santos. Según la crónica de EL PAÍS, la prueba comparó material genético recogido de Julio José Iglesias con el de Sánchez Santos. La cobertura indicó que se habían recogido 15 objetos —entre ellos botellas, servilletas y chicles— durante el seguimiento del presunto hermano en Miami.
The Tool Desk
Outbyte PC Repair FREERepair Windows errors before they cause bigger problemsFix Now →Outbyte Driver Updater FREEScan for outdated or missing drivers - takes under a minuteDriver Scan →#1 Best Overall
Por eso, la forma precisa de describir el dato es una coincidencia genética del 99,9% reportada entre Sánchez Santos y material atribuido a su presunto hermano. No debe presentarse como un resultado de ADN obtenido directamente del cantante ni como una validación judicial de la paternidad. El fundamento de la decisión del Supremo fue procesal, no una conclusión científica sobre ese porcentaje.
¿Se sometería Julio Iglesias a una prueba en un procedimiento nuevo?
En septiembre de 2026, El Comercio informó que Julio Iglesias se sometería a una prueba de ADN si un juzgado de Valencia continuaba un procedimiento nuevo y descartaba la cosa juzgada. Esa información describía una condición, no confirmaba que la prueba se hubiera practicado ni que el procedimiento hubiera concluido.
Independent reader supportYour contribution helps us test, update, and keep practical guides available for everyone.Qué está documentado y qué no
El Consejo General del Poder Judicial ofrece un resumen institucional del razonamiento de la Audiencia sobre cosa juzgada. Para la decisión del Supremo y las costas, la información disponible aquí procede de cobertura periodística que cita información de la Cadena SER; no se dispone de una cita directa accesible del texto íntegro de la resolución. El estado posterior del procedimiento nuevo mencionado en septiembre de 2026 tampoco queda confirmado por las fuentes citadas.
Quick Recap
Best Value
Rank #3
Product prices and availability are accurate as of the date/time indicated and are subject to change. Any price and availability information displayed on Amazon at the time of purchase will apply.
